MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103266199 · doi:10.1111/j.1460-9568.2004.03716.x

Regenerating corticospinal fibers in the Marmoset (<i>Callitrix jacchus</i>) after spinal cord lesion and treatment with the anti‐Nogo‐A antibody IN‐1

2004· article· en· W2103266199 sur OpenAlexaff
Karim Fouad, Isabel Klusman, Martin E. Schwab

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarmosetCorticospinal tractSproutingSpinal cordLesionMyelinNeuritePathologyNeuroscienceAxonRegeneration (biology)AnatomyMedicineCentral nervous systemBiologyCell biologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neutralizing the myelin-associated growth inhibitor Nogo-A in adult spinal cord-injured rats can promote regeneration of injured and compensatory sprouting of uninjured axons. Nogo-A is present in humans, making its neutralization a possible novel treatment option for paraplegic patients. In this study we examined the effects of an extensively used anti-Nogo-A antibody (mAb IN-1) on the regenerative capabilities of lesioned corticospinal tract (CST) axons in a primate, the Marmoset monkey. Unilateral thoracic lesions of the CST were performed in six adult Marmosets, followed by the application of mAb IN-1 into the cerebrospinal fluid circulation by a graft of hybridoma cells. A unilateral injection of biotin dextran amine into the motor cortex was performed to analyse sprouting and regeneration of the lesioned axons. In the control antibody-treated animal CST fibers stopped rostral to the lesion site and often showed retraction bulbs. In contrast, in four out of five mAb IN-1-treated animals fine labeled neurites had grown into, through and around the lesion site. Thus, this study provides first anatomical evidence that in primates, the neutralization of the myelin-associated inhibitor Nogo-A results in increased regenerative sprouting and growth of lesioned spinal cord axons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207