MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103272816 · doi:10.1109/iembs.2005.1615403

Classification of Homomorphic Segmented Phonocardiogram Signals Using Grow and Learn Network

2005· article· en· W2103272816 sur OpenAlexfundno aff
Cota Navin Gupta, Ramaswamy Palaniappan, Sridhar Swaminathan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésPhonocardiogramComputer scienceArtificial intelligenceHomomorphic encryptionPattern recognition (psychology)Computer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A segmentation algorithm, which detects a single cardiac cycle (S1-Systole-S2-Diastole) of Phonocardiogram (PCG) signals using Homomorphic filtering and K-means clustering and a three way classification of heart sounds into Normal (N), Systolic murmur (S) and Diastolic murmur (D) using Grow and Learn (GAL) neural network, are presented. Homomorphic filtering converts a non-linear combination of signals (multiplied in time domain) into a linear combination by applying logarithmic transformation. It involves the retrieval of the envelope, a(n) of the PCG signal by attenuating the contribution of fast varying component, f(n) using an appropriate low pass filter. K-means clustering is a nonhierarchical partitioning method, which helps to indicate single cardiac cycle in the PCG signal. Segmentation performance of 90.45% was achieved using the proposed algorithm. Feature vectors were formed after segmentation by using Daubechies-2 wavelet detail coefficients at the second decomposition level. Grow and Learn network was used for classification of the segmented PCG signals and a classification accuracy of 97.02% was achieved. It is concluded that Homomorphic filtering and GAL network could be used for segmentation and classification of PCG signals without using a reference signal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207