Individual optimization of reproduction in a long-lived migratory bird: a test of the condition-dependent model of laying date and clutch size
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1. Optimality theory predicts that both timing of arrival and arrival state on the breeding area will determine reproductive timing and investment in migratory organisms. We tested this idea using a condition-dependent individual optimization model (Ardea68, 1980, 225 and The American Naturalist143, 1994, 698) in common eider ducks through descriptive data, path analyses and experimental manipulation. 2. Our results support the causal pathways drawn from the optimization model indicating that individuals adjust their reproductive decisions as a function of their arrival date and body condition at arrival. 3. Independent of body condition, early-arriving females had a longer pre-laying period, but still initiated their nests earlier, and produced larger clutches than late-arriving birds. Independent of arrival date, females in good condition laid earlier than those in poor condition. Manipulation of pre-laying female body condition confirmed that the relationship between condition and laying date was causal. 4. Female common eiders appear to optimize reproductive decisions in response to both their external (i.e. environmental conditions affecting the egg-value) and internal (i.e. body condition) states. These adjustments seem to minimize the fitness costs of reproduction, in which higher clutch size is not associated with an apparent lower survival or future breeding probability. 5. Our study emphasizes the importance of (i) simultaneously considering the timing of migration, the state of individuals and the seasonal change in egg-value to understand clearly birds’ breeding decisions and (ii) appreciating the potential proximate and ultimate factors explaining why some individuals delay breeding and/or produce small clutches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle