MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103274655 · doi:10.2514/6.2015-0535

Two-Dimensional/Infinite Swept Wing Ice Accretion Model

2015· article· en· W2103274655 sur OpenAlexafffund
Simon Bourgault-Côté, Éric Laurendeau

Notice bibliographique

Revue53rd AIAA Aerospace Sciences Meeting · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWingGeologyAccretion (finance)Computer scienceAerospace engineeringPhysicsAstrophysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A framework for icing simulations, using state-of-the-art technology for solving mesh, airflow and droplets equations, is presented. A two-dimensional Eulerian droplet flow solver has been developped with multi-timesteps approach and extended with infinite swept wing hypothesis. The overarching objective is to enable fast three-dimensional ice prediction by the calculation of several 2D computations along the swept wing span. The droplets crossflow equation is solved using the decoupled implicit Euler scheme used for the 2D system, without added complexity, nor degradation in performances. A thermodynamic module based on an iterative Messinger approach has been developped to treat multi-stagnation points. The 2D solver is validated on two cases, rime and glaze, against experimental data and other numerical codes. The infinite swept wing droplets solver is successfully validated against 3D infinite swept wing results obtained with NSMB-ICE, a 3D ice accretion solver. Finaly, a comparison is performed on a finite swept wing with NSMB-ICE results, experimental data and LEWICE results, demonstrating the feasability of the infinite swept wing approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,883

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue53rd AIAA Aerospace Sciences MeetingMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207