MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103275591 · doi:10.1109/tmi.2002.806578

A knowledge-based approach to automatic detection of the spinal cord in CT images

2002· article· en· W2103275591 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSpinal cordArtificial intelligenceThorax (insect anatomy)Computer visionThresholdingImage processingMedical imagingMedicineAnatomyImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate planning of radiation therapy entails the definition of treatment volumes and a clear delimitation of normal tissue of which unnecessary exposure should be prevented. The spinal cord is a radiosensitive organ, which should be precisely identified because an overexposure to radiation may lead to undesired complications for the patient such as neuronal disfunction or paralysis. In this paper, a knowledge-based approach to identifying the spinal cord in computed tomography images of the thorax is presented. The approach relies on a knowledge-base which consists of a so-called anatomical structures map (ASM) and a task-oriented architecture called the plan solver. The ASM contains a frame-like knowledge representation of the macro-anatomy in the human thorax. The plan solver is responsible for determining the position, orientation and size of the structures of interest to radiation therapy. The plan solver relies on a number of image processing operators. Some are so-called atomic (e.g., thresholding and snakes) whereas others are composite. The whole system has been implemented on a standard PC. Experiments performed on the image material from 23 patients show that the approach results in a reliable recognition of the spinal cord (92% accuracy) and the spinal canal (85% accuracy). The lamina is more problematic to locate correctly (accuracy 72%). The position of the outer thorax is always determined correctly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle