Thermoregulatory behavior of dairy goats at low temperatures and the use of outdoor yards
Notice bibliographique
Résumé
Bøe, K. E. and Ehrlenbruch, R. 2013. Thermoregulatory behavior of dairy goats at low temperatures and the use of outdoor yards. Can. J. Anim. Sci. 93: 35–41. The aim of this experiment was to investigate the effect of roof cover and location of feed on thermoregulatory behavior and the goat's use of an outdoor yard under different weather conditions. A total of four groups of five pregnant dairy goats (20 goats in total) were allocated to a 4×4 Latin square experiment with four groups, four treatments and four experimental periods. Each treatment period lasted for 7 d. The goats were exposed to the following treatments: roof covering of outdoor yard (yes or no) and location of feed (indoors or in yard). The goats were video recorded for two 24-h periods at the end of each experimental period (totally 32, 24-h periods). When the air temperature dropped and when there was rain or snow, the goats spent less time in the outdoor yard (P<0.0001), but total lying time (P=0.47) and time spent feeding (P=0.77) were not affected by weather conditions. Lying in the outdoor yard was reduced as the air temperature decreased (P<0.001) and time spent standing/walking inside increased (P<0.001). Irrespective of weather conditions, the goats spent significantly more time in the outdoor yard in pens when the outdoor yards were covered with a roof (P <0.01), but time spent lying was not affected by roof cover (P=0.12) or feed location (P=0.40). We conclude that even if the outdoor yard was less used at decreasing temperatures, the time spent lying and feeding was not affected by inclement weather. Hence, a housing system with an inside resting area and an outside activity area provides adequate environmental protection for the goats even at low temperatures. A roof covering the outdoor yard had only a limited positive effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».