Prevalence of parasitic infections in buffaloes in and around district Ludhiana (Punjab, India)
Notice bibliographique
Résumé
A total of 598 samples comprising 388 blood and 210 faecal samples were examined from buffaloes presented at Large Animal Clinics, GADVASU, Ludhiana (Punjab, India). Examination of Giemsa stained peripheral blood smears revealed an overall prevalence of haemoprotozoan infections as 4.90 percent that comprised Trypanosoma evansi , Babesia bigemina, Theileria annulata and Anaplasma marginale as 1.80, 0.26, 2.32 and 0.77 percent, respectively. Age wise the prevalence of trypanosomosis was significantly higher in older animals while haemoprotozoan infections were not recorded from male buffaloes. Faecal examination revealed that the overall prevalence of gastrointestinal (GI) parasitic infections was 23.33 per cent. The prevalence of strongyle, amphistomes, Fasciola sp., Eimeria sp. and Balantidium coli was 15.71, 4.29, 3.30, 0.95 and 2.86 percent, respectively. The prevalence of parasitic infections in female and male buffaloes was almost comparable except in case of coccidiosis which was significantly higher in male animals. Trematodal infections were encountered only from the animals > 6 months of age and strongylosis was recorded as predominant GI parasitic infection in buffaloes of Punjab state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».