Genetic Control of Alternative Splicing in the<i>TAP2</i>Gene
Notice bibliographique
Résumé
The transporter 2, ATP-binding cassette, subfamily B (TAP2) is involved in the transport of antigenic peptides to HLA molecules. Coding TAP2 polymorphisms shows a strong association with type 1 diabetes, but it is not clear whether this association may be entirely due to linkage disequilibrium with HLA DR and DQ. Functionally, rat Tap2 nonsynonymous single-nucleotide polymorphisms (nsSNPs) confer differential selectivity for antigenic peptides, but this was not shown to be the case for human TAP2 nsSNPs. In the human, differential peptide selectivity is rather conferred by two splicing isoforms with alternative carboxy terminals. Here, we tested the hypothesis that alleles at the coding SNPs favor different splicing isoforms, thus determining peptide selectivity indirectly. This may be the basis for independent contribution to the type 1 diabetes association. In RNA from heterozygous lymphoblastoid lines, we measured the relative abundance of each SNP haplotype in each isoform. In isoform NM_000544, the G (Ala) allele at 665 Thr>Ala (rs241447) is more than twice as abundant as A (Thr) (GA = 2.2 +/- 0.4, P = 1.5 x 10(-4)), while isoform NM_018833 is derived almost exclusively from chromosomes carrying A (AG = 18.1 +/- 5.6, P = 2.04 x 10(-7)). In 889 Canadian children with type 1 diabetes, differential transmission of parental TAP2 alleles persisted (P = 0.011) when analysis was confined to chromosomes carrying only DQ*02 alleles, which mark a conserved DR-DQ haplotype, thus eliminating most of the variation at DR-DQ. Thus, we present evidence of TAP2 association with type 1 diabetes that is independent of HLA DR-DQ and describe a plausible functional mechanism based on allele dependence of splicing into isoforms known to have differential peptide selectivities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».