Effects of Rotigaptide, a Gap Junction Modifier, on Defibrillation Energy and Resuscitation From Cardiac Arrest in Rabbits
Notice bibliographique
Résumé
The gap junction modifier Rotigaptide (ZP123), which promotes cellular coupling, was hypothesized to decrease defibrillation thresholds during prolonged ventricular fibrillation (VF). Thirty-two New Zealand white rabbits were randomized to receive saline (control, n = 16) or Rotigaptide (n = 16). Following 4 min of untreated VF, biphasic defibrillation shocks were applied through chest wall patches, starting either at 300 volts (V) (n = 16) or 500 V (n = 16), with 200 V increasing steps to 900 V in case of shock failure. Rotigaptide significantly decreased defibrillation voltage requirements (average cumulative voltage of all shocks: 1206 +/- 709 V in control group vs. 844 +/- 546 V in treated group, P = .002). Rotigaptide had no effect on heart rate, QRS duration, QT interval, ventricular effective refractory period, monophasic action potential duration or on connexin 43 density using immunofluorescence. Rotigaptide improves the ability to defibrillate after untreated VF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».