Age estimation of belugas, <i>Delphinapterus leucas</i>, using fatty acid composition: A promising method
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Data about age‐specific survival and mortality rate, as well as life history parameters are essential for studying population demography. However, noninvasive methods for ageing free‐ranging marine mammals are generally lacking. Recently, a few studies have highlighted the potential of using fatty acid ( FA ) composition in blubber biopsy samples to estimate age in some cetaceans. Here, we explore the opportunity of using this technique to estimate the age of free‐ranging belugas from three different populations. Belugas ( Delphinapterus leucas ) were sampled postmortem for blubber FA analysis and aged by counting the number of growth layer groups in teeth dentine. We found significant positive and negative relationships between some FA s and age. These relationships were stronger with outer blubber layer samples, the layer most accessible via biopsy, than with inner or middle layer samples, a pattern that is consistent with observed turnover rates and biological function across the blubber depth. The FA 12:0, 14:1n‐7, and 14:1n‐9 were promising correlates of age in belugas, allowing estimation of age with a precision of ±7–10 yr. Further work is required to determine the mechanisms underlying changes in FA composition with age and whether these mechanisms are stable through time and across populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».