Endoscopic biopsy for intraventricular tumors in children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Endoscopy is a useful technique for obtaining biopsy samples of intraventricular tumors, and it offers the advantage of simultaneous treatment of obstructive hydrocephalus through endoscopic third ventriculostomy (ETV). Figures in the literature on the diagnostic yield of endoscopic biopsy, its complication rate, and the success rate of ETV in this context vary significantly. The authors performed a retrospective analysis of biopsy accuracy, complication rate, and success rate of ETV in a series of 31 endoscopic biopsy procedures. METHODS: All data regarding tissue and cerebrospinal fluid sampling, endoscopy-related complications, procedures performed for hydrocephalus treatment, tissue diagnosis, and further management were reviewed. The accuracy of the biopsy findings was graded on a four-level scale: Level I, fully diagnostic; Level II, diagnostic with some reservation; Level III, pathological categorization problematic; and Level IV, not interpretable. Failure of ETV was defined as the need for any further operation for the treatment of hydrocephalus. Tissue diagnosis was graded as Level I or II in 23 cases. One Level I diagnosis differed from the diagnosis made following craniotomy. During the study period one patient underwent endoscopy without biopsy because the tumor could not be visualized. Consequently, the percentage of successful biopsies was 69% (22 of 32 endoscopic procedures). Complications occurred in six cases (19%), of which two (6%) were significant. Three patients (10%) suffered hemorrhagic complications. When combined with biopsy, the ETV procedure was successful in nine (64%) of 14 patients. CONCLUSIONS: Endoscopic biopsy of intraventricular tumors is a useful technique for establishing a tissue diagnosis and is associated with an acceptable complication rate. The biopsy does not affect the success rate of simultaneous ETV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».