Control of coupling mass balance error in a process‐based numerical model of surface‐subsurface flow interaction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A process‐based numerical model of integrated surface‐subsurface flow is analyzed in order to identify, track, and reduce the mass balance errors affiliated with the model's coupling scheme. The sources of coupling error include a surface‐subsurface grid interface that requires node‐to‐cell and cell‐to‐node interpolation of exchange fluxes and ponding heads, and a sequential iterative time matching procedure that includes a time lag in these same exchange terms. Based on numerical experiments carried out for two synthetic test cases and for a complex drainage basin in northern Italy, it is shown that the coupling mass balance error increases during the flood recession limb when the rate of change in the fluxes exchanged between the surface and subsurface is highest. A dimensionless index that quantifies the degree of coupling and a saturated area index are introduced to monitor the sensitivity of the model to coupling error. Error reduction is achieved through improvements to the heuristic procedure used to control and adapt the time step interval and to the interpolation algorithm used to pass exchange variables from nodes to cells. The analysis presented illustrates the trade‐offs between a flexible description of surface and subsurface flow processes and the numerical errors inherent in sequential iterative coupling with staggered nodal points at the land surface interface, and it reveals mitigation strategies that are applicable to all integrated models sharing this coupling and discretization approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».