The economic impact of the 1998 ice storm on eastern Ontario woodlots: Case studies of red pine and white cedar
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports estimates of the economic costs of the 1998 ice storm at the enterprise and regional levels for owners of red pine (Pinus resinosa Ait.) and white cedar (Thuja occidentalis L.) woodlots. The results are based on alternative management regimes and response strategies and illustrates the broader issues currently discussed in forestry such as intensive silviculture and harvest practices. A partial capital budget approach was used to estimate representative per hectare losses for red pine and white cedar. Stochastic simulations and sensitivity analyses were used to examine the robustness of the estimates of economic damages. Per hectare losses for red pine ranged from $560 per hectare for minimal damage for a 25-year-old stand being managed under a target harvest regime to $13,236 per hectare for a 55-year-old stand subjected to severe damage and being managed under a Faustmann harvest regime. Total economic loss for red pine plantations is estimated to be between $21.2 and $32.5 million (1999 constant dollars) at the regional level. This estimate varies with the harvest regime being used. Per hectare losses for white cedar ranged from $307 per hectare for a 70-year-old stand suffering minimal damage and being harvested under a mean annual increment rule on site index 12 land to $1721 per hectare for a 70-year-old stand suffering severe damage and being managed under a mean annual increment rule on site index 10 land. The range of estimated aggregate losses for white cedar is larger than the range for red pine, extending from $3.56 million to $39.6 million with a mean estimate of $22 million (1999 constant dollars) for the mean annual increment harvest regime. Key words: partial capital budget, stochastic simulation, sensitivity analysis, natural disaster policy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».