MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103364932 · doi:10.1111/j.1365-2699.2004.01128.x

Sugar maple (<i>Acer saccharum</i> Marsh.) establishment in boreal forest: results of a transplantation experiment

2004· article· en· W2103364932 sur OpenAlexaboutno aff
Martin Kellman

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMapleTaigaSeedlingMarshBorealAceraceaeCanopyUnderstoryBiologyEcologyEnvironmental scienceForestryAgronomyGeographyWetland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim To evaluate whether seedlings of sugar maple ( Acer saccharum Marsh.) can establish beyond the species northern range limit in adjacent boreal forest. Location The hardwood–boreal forest transition zone on the north‐east shore of Lake Superior, Ontario, Canada. Methods Seed fall of sugar maple was monitored for 5 years in a stand of this species at its northern range limit, and seed from this stand was transplanted to five micro‐habitat types in an adjacent boreal forest. The establishment and survival of sugar maple seedlings there, and in the seed‐source stand, was monitored for the following 7–11 years. Soil‐surface light levels were measured in both forest types. Results Most seed fell in the final year of monitoring, when c. 250 seeds m −2 were recorded. First‐year seedling establishment rates in the maple stand, deriving from this mast seed year, was approximately double that deriving from seed transplanted to the boreal forest sites; this is tentatively attributed to seed predator satiation in the maple stand. However, subsequent seedling survivorship in the boreal forest was greater than that in the maple stand, resulting in comparable seedling densities by the end of 6 years. This difference is tentatively attributed to better illumination in the boreal forest sites, and canopy‐opening disturbances appear to be especially facilitative of seedling survival. Main conclusions There is no fundamental impediment to sugar maple seedlings establishing in boreal forest communities if climate warming occurs and seed is available. If management intervention is needed to accelerate seed availability in a rapidly warming boreal forest, then diffuse seed application to disturbed boreal forest sites during mast years of local boreal tree species is recommended as the most effective way of avoiding seed predation and increasing seedling survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207