MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103365019 · doi:10.1093/bioinformatics/btq271

SLIMS—a user-friendly sample operations and inventory management system for genotyping labs

2010· article· en· W2103365019 sur OpenAlexafffund
Thea Van Rossum, Ben Tripp, Denise Daley

Notice bibliographique

RevueBioinformatics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiomedical Text Mining and Ontologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésComputer scienceUser FriendlyDatabaseJavaPersonalizationInterface (matter)Sample (material)DocumentationSource codeWorld Wide WebUser interfaceOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY: We present the Sample-based Laboratory Information Management System (SLIMS), a powerful and user-friendly open source web application that provides all members of a laboratory with an interface to view, edit and create sample information. SLIMS aims to simplify common laboratory tasks with tools such as a user-friendly shopping cart for subjects, samples and containers that easily generates reports, shareable lists and plate designs for genotyping. Further key features include customizable data views, database change-logging and dynamically filled pre-formatted reports. Along with being feature-rich, SLIMS' power comes from being able to handle longitudinal data from multiple time-points and biological sources. This type of data is increasingly common from studies searching for susceptibility genes for common complex diseases that collect thousands of samples generating millions of genotypes and overwhelming amounts of data. LIMSs provide an efficient way to deal with this data while increasing accessibility and reducing laboratory errors; however, professional LIMS are often too costly to be practical. SLIMS gives labs a feasible alternative that is easily accessible, user-centrically designed and feature-rich. To facilitate system customization, and utilization for other groups, manuals have been written for users and developers. AVAILABILITY: Documentation, source code and manuals are available at http://genapha.icapture.ubc.ca/SLIMS/index.jsp. SLIMS was developed using Java 1.6.0, JSPs, Hibernate 3.3.1.GA, DB2 and mySQL, Apache Tomcat 6.0.18, NetBeans IDE 6.5, Jasper Reports 3.5.1 and JasperSoft's iReport 3.5.1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,077

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioinformaticsMême sujetBiomedical Text Mining and OntologiesTravaux en français237 207