Tremor suppression orthoses for parkinson’s patients: A frequency range perspective
Notice bibliographique
Résumé
While the majority of tremor-afflicted Parkinso-nian (PD) patients suffer from rest tremors, which is not considered highly disabling, a portion of these PD patients also demonstrate action tremors that interfere with their daily lives. Two main considerations in designing an orthosis that aims at suppressing the tremor, are the frequency bands of the tremor and the joints tremor affects. Nine subjects, which included six healthy people, two PD patients with typical tremor afflictions, and a PD patient with severe tremor of not only in her fingers and wrist, but also in her elbow, participated in this study. The highly afflicted patient displayed the need for tremor suppression in action as well as when in rest. The study focuses on uncommon elbow tremors and demonstrates that, for typically afflicted patients, tremor amplitudes are comparable to healthy subjects, but the frequency distribution of the tremors are different at high levels of elbow torque. For the highly afflicted patient, both tremor amplitude and its frequency distribution are different at all levels of elbow torque. The study further investigates the tremors in two bands of frequency on both hands of the highly troubled patient before, and after medication. The two bands are those of classical Parkinsonian tremor (4-6 Hz) and physiological (or enhanced physiological) tremor (8-12 Hz). Power spectrum and tremor amplitude comparisons reveal that, for part of tremulous PD patients, both tremors coexist and, depending on the level of affliction, the designed orthosis needs to suppress tremors in both bands, even at more proximal joints, such as the elbow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».