MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103369104 · doi:10.1111/j.1466-8238.2011.00705.x

Geographic variation in network structure of a nearctic aquatic food web

2011· article· en· W2103369104 sur OpenAlexaboutno aff
Benjamin Baiser, Nicholas J. Gotelli, Hannah L. Buckley, Thomas E. Miller, Aaron M. Ellison

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Biogeography · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood webEcologySpecies richnessEcosystemAbundance (ecology)BiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Aim The network structure of food webs plays an important role in the maintenance of diversity and ecosystem functioning in ecological communities. Previous research has found that ecosystem size, resource availability, assembly history and biotic interactions can potentially drive food web structure. However, the relative influence of climatic variables that drive broad‐scale biogeographic patterns of species richness and composition has not been explored for food web structure. In this study, we assess the influence of broad‐scale climatic variables in addition to known drivers of food web structure on replicate observations of a single aquatic food web, sampled from the leaves of the pitcher plant ( Sarracenia purpurea ), at different geographic sites across a broad latitudinal and climatic range. Location Using standardized sampling methods, we conducted an extensive ‘snapshot’ survey of 780 replicated aquatic food webs collected from the leaves of the pitcher plant S. purpurea at 39 sites from northern Florida to Newfoundland and westward to eastern British Columbia. Methods We examined correlations of 15 measures of food web structure at the pitcher and site scales with geographic variation in temperature and precipitation, concentrations of nutrients from atmospheric nitrogen deposition, resource availability, ecosystem size and the abundance of the pitcher plant mosquito ( Wyeomyia smithii ), a potential keystone species. Results At the scale of a single pitcher plant leaf, linkage density, species richness, measures of chain length and the proportion of omnivores in a web all increased with pitcher volume. Linkage density and species richness were greater at high‐latitude sites, which experience low mean temperatures and precipitation and high annual variation in both of these variables. At the site scale, variation in 8 of the 15 food web metrics decreased at higher latitudes, and variation in measures of chain length increased with the abundance of mosquitoes. Main conclusions Ecosystem size and climatic variables related to latitude were most strongly correlated with network structure of the Sarracenia food web. However, in spite of large sample sizes, thorough standardized sampling and the large geographic extent of the survey, even the best‐fitting models explained less than 40% of the variation in food web structure. In contrast to biogeographic patterns of species richness, food web structure was largely independent of broad‐scale climatic variables. The large proportion of unexplained variance in our analyses suggests that stochastic assembly may be an important determinant of local food web structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and BiogeographyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207