Archaeologizing Art History: An Encounter with <i>Foucault’s Philosophy of Art: A Genealogy of Modernity</i>, Joseph Tanke
Notice bibliographique
Résumé
DoesFoucault have a philosophy of art?Although Foucault scholars are certainly aware of the philosopher's fragmentary writings on painting, architecture, music, literature, and film, few would have thought that these amounted to a philosophy of art.Indeed, one might think that Foucault's frequent discussions of artworks do not so much constitute a philosophy of art as they illustrate the kinds of epistemological and political arguments for which Foucault is best known.Foucault's writings on architecture, for instance, arguably reflect less a concern for the aesthetics of built spaces than for the power relations that these structures instantiate.In fact, "art" for the purposes of Tanke's study is limited to painting and photography, with a brief mention of some Warhol films; the book thus does not include discussions of Foucault's writings and interviews on architecture, literature, music, or feature-length films such as René Allio's Moi, Pierre Rivière.Despite these delimitations of his project, Tanke draws on a surprising number of rarely read and sometimes untranslated works, as well as the familiar analyses of Velásquez's Las Meninas and Magritte's Ceci n'est pas une pipe.Reading Tanke's book, we also learn that Foucault taught a course on fifteenth-century Italian painting during his time in Tunisia and that he intended to write a book-length study of Manet's paintings.In unearthing these little-known aspects of Foucault's intellectual biography as well as a number of neglected texts-some of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,057 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».