Current understanding of the mechanisms of idiosyncratic drug-induced agranulocytosis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Idiosyncratic drug-induced agranulocytosis (IDIAG) is a life-threatening adverse reaction characterized by an absolute neutrophil count < 500 cells/μl of blood. It shares many of the characteristics of other idiosyncratic drug reactions (IDRs), and this presumably reflects mechanistic similarities. AREAS COVERED: This review describes the evidence for mechanistic hypotheses of IDIAG and new hypotheses are explored. EXPERT OPINION: The characteristics of IDIAG are most consistent with an immune mechanism. Where genetic studies have been done, the genes associated with an increased risk of IDIAG are either human leukocyte antigen genes or other genes associated with the immune response, which provides further evidence for an immune mechanism. There is evidence that the immune response leading to most IDRs is triggered by reactive metabolites of the offending drug, and most drugs that are associated with IDIAG are either known to be oxidized to a reactive metabolite by neutrophils or have a functional group that has the potential to be easily oxidized to a reactive metabolite. There is new evidence that drugs that cause IDRs including IDIAG can activate inflammasomes. Thus, the ability of a drug to be oxidized to a reactive metabolite by neutrophils and to activate inflammasomes may be useful biomarkers to predict IDIAG risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle