Changes in elastin, elastin binding protein and versican in alveoli in chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: COPD is characterised by loss of alveolar elastic fibers and by lack of effective repair. Elastic fibers are assembled at cell surfaces by elastin binding protein (EBP), a molecular chaperone whose function can be reversibility inhibited by chondroitin sulphate of matrix proteoglycans such as versican. This study aimed to determine if alveoli of patients with mild to moderate COPD contained increased amounts of versican and a corresponding decrease in EBP, and if these changes were correlated with decreases in elastin and FEV1. METHODS: Lung samples were obtained from 26 control (FEV1 > or = 80% predicted, FEV1/VC >0.7) and 17 COPD patients (FEV1 > or = 40% - <80% predicted, FEV1/VC < or = 0.7) who had undergone a lobectomy for bronchial carcinoma. Samples were processed for histological and immuno-staining. Volume fractions (Vv) of elastin in alveolar walls and alveolar rims were determined by point counting, and versican and EBP assessed by grading of staining intensities. RESULTS: Elastin Vv was positively correlated with FEV1 for both the alveolar walls (r = 0.66, p < 0.001) and rims (r = 0.41, p < 0.01). Versican was negatively correlated with FEV1 in both regions (r = 0.30 and 0.32 respectively, p < 0.05), with the highest staining intensities found in patients with the lowest values for FEV1. Conversely, staining intensities for EBP in alveolar walls and rims and were positively correlated with FEV1 (r = 0.43 and 0.46, p < 0.01). CONCLUSION: Patients with mild to moderate COPD show progressively increased immuno-staining for versican and correspondingly decreased immuno-staining for EBP, with decreasing values of FEV1. These findings may explain the lack of repair of elastic fibers in the lungs of patients with moderate COPD. Removal of versican may offer a strategy for effective repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».