MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103400795

Career and parenting satisfaction among medical students, residents and physician teachers at a Canadian medical school.

2000· article· en· W2103400795 sur OpenAlexaffabout
Bibiana C̆ujec, Tammy L. Oancia, Clara Bohm, D. J. Johnson

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJob satisfactionFlexibility (engineering)Family medicineWork hoursMedicineMedical schoolPsychologyNursingMedical educationWorking hoursSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Studies of career and parenting satisfaction have focused separately on medical students, residents and practising physicians. The objective of this study was to compare satisfaction across a spectrum of stages of medical career. METHODS: A survey of incoming medical students, current medical students, residents and physician teachers at the University of Saskatchewan was conducted in the spring of 1997. Response rates were 77% (43/56), 81% (177/218), 65% (134/206) and 39% (215/554) respectively. Factors assessed in the stepwise regression analysis were the effect of sex, parenting and level of training on the likelihood of recommending parenting to medical students or residents, and on parenting dissatisfaction, job dissatisfaction, career dissatisfaction and the importance of flexibility within the college program to accommodate family obligations. RESULTS: More male than female physician teachers had partners (92% v. 81%, p < 0.01) and were parents (94% v. 72%, p < 0.01). Female physician teachers spent equal hours per week at work compared with their male counterparts (mean 52 and 58 hours respectively) and more than double the weekly time on family and household work (36 v. 14 hours, p < 0.01). Physician teachers were the most likely respondents to recommend parenting to residents and their peers. Residents were the most dissatisfied with their parenting time. At all career stages women were less likely than men to recommend parenting, were more dissatisfied with the amount of time spent as parents and were more likely to regard flexibility within the college program as beneficial. There were no sex-related differences in job dissatisfaction and career dissatisfaction. However, married women were more dissatisfied with their jobs than were married men. Job dissatisfaction was greatest among medical students, and career dissatisfaction was greatest among residents. INTERPRETATION: The optimal timing of parenthood appears to be upon completion of medical training. Women were less likely to recommend parenting, less satisfied with the time available for parenting and more likely to value flexibility within the college program to accommodate family needs. These differences did not translate into women experiencing more job or career dissatisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207