MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103407987 · doi:10.1093/aob/mcn068

Clear Genetic Structure of Pinus kwangtungensis (Pinaceae) Revealed by a Plastid DNA Fragment with a Novel Minisatellite

2008· article· en· W2103407987 sur OpenAlexfundno aff
Shuang Tian, Lai-Chun Luo, Song Ge, Zhiyong Zhang

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésBiologyMinisatelliteGenetic diversityGenetic structurePopulationPopulation bottleneckGenetic variationEvolutionary biologyMicrosatelliteGeneticsAlleleGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Pinus kwangtungensis is a five-needled pine, inhabiting isolated mountain tops, cliffs or slopes in the montane areas of southern China and northern Vietnam. Global warming and long-term deforestation in southern China threaten its existence and genetic integrity, and this species is listed as vulnerable in the China Species Red List. However, the level and distribution of genetic diversity in this vulnerable species are completely unknown. In this paper, the genetic diversity and structure are examined using paternally inherited plastid markers to shed light on its evolutionary history and to provide a genetic perspective for its conservation. METHODS: By means of direct sequencing, a new polymorphic fragment containing a minisatellite site was identified within the plastid genome of P. kwangtungensis. Using the minisatellite site along with five SNPs (one indel and four substitutions) within the same fragment, the population genetic structure and pollen flow were analysed in 17 populations of P. kwangtungensis in southern China. KEY RESULTS: Analysis of 227 individuals from 17 populations revealed ten haplotypes at the minisatellite site. The haplotype diversity at species level was relatively high (0.629). Genetic diversity of each population ranged from 0 to 0.779, and the western populations harboured more genetic variation than the eastern and Hainan populations, although the former appeared to have experienced a bottleneck in recent history. Population subdivision based on this site was high (F(ST) = 0.540 under IAM; R(ST) = 0.677 under SMM). Three major clusters (eastern, western and Hainan) were identified based on a neighbor-joining dendrogram generated from genetic distances among the populations. The genetic structures inferred from all the polymorphic sites and the SNPs were in concordance with that from the minisatellite site. CONCLUSIONS: The results suggest that there are at least three refugia for P. kwangtungensis and that populations in these refugia should be treated as separate evolutionarily significant units or conservation units. The high diversities in the western populations suggest that these were much larger in the past (e.g. glacial stages) and that the shrinking population size might have been caused by recent events (e.g. deforestation, global warming, etc.). The western populations should be given priority for conservation due to their higher genetic diversity and limited population sizes. It is concluded that the newly found minisatellite may serve as a novel and applicable molecular marker for unravelling evolutionary processes in P. kwangtungensis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207