Effect of Bovine Granulocyte Colony-Stimulating Factor on the Development of Pneumonia Caused by <i>Mannheimia haemolytica</i>
Notice bibliographique
Résumé
The role of recruited neutrophils in Mannheimia haemolytica infection is controversial. We hypothesized that the neutrophilia induced by recombinant bovine granulocyte colony-stimulating factor (GCSF) would lead to rapid bacterial clearance and less severe lesions after infection with M. haemolytica. Two experiments (A and B) were conducted in which four calves per experiment were treated daily with 5 microg/kg GCSF and four calves per experiment were treated with saline. All 16 calves were challenged with 5 x 10(9) colony-forming units (cfu)/ml (experiment A) or 4.5 x 10(8) cfu/ml (experiment B) of M. haemolytica bacteria, into the right bronchus by bronchoscope-placed catheter. The mean maximal blood neutrophil counts in non-GCSF-treated and GCSF-treated calves before bacterial challenge were 5.6 +/- 0.7 x 10(9)/liter and 25.4 +/- 2.7 x 10(9)/liter, respectively. Two untreated calves became neutropenic and were euthanatized 2 days after infection because of severe respiratory distress. GCSF-treated calves had a 37% reduction in lung lesions compared with nontreated calves, and this difference was significant (P=0.04) when the effect of previous antibody titre to leukotoxin was considered. The effect of GCSF treatment on the severity of clinical signs seemed to be influenced by the antibody titre to M. haemolytica leukotoxin, although this effect could not be conclusively addressed. In conclusion, GCSF induced neutrophilia and partially protected calves against experimental infection with M. haemolytica. These results imply that increased numbers of neutrophils may, under some circumstances, protect against severe pneumonia caused by M. haemolytica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».