Notice bibliographique
Résumé
Abstract If the price of a coupon bond is sufficiently different from the sum of the prices of its stripped components, arbitrage trades between the two will be profitable. We estimate the size of the price difference between the prices of a coupon bond and a replicating package of strip bonds. When the price of a coupon bond exceeds the value of the replicating package of strips, the difference between the coupon bond price and the price of the package of strips is much greater than when the price of the coupon bond is below the price of the package of replicating strip bonds. This difference persists under a variety of assumptions about taxation and transaction costs, and appears to indicate market inefficiency. Résumé Si le prix d'une obligation à coupons est suffisamment différent de la somme de ses éléments détachés, un échange à l'arbitrage entre les deux sera profitable. Nous estimons l'importance de la différence de prix entre le coǒt d'une obligation à coupons et celui d'un bloc reproductif d'obligations coupons détachés. Quand le prix d'une obligation à coupons dépasse la valeur du bloc reproductif de coupures, la différence entre le prix de l'obligation à coupons et celui du bloc de coupures est beaucoup plus importante que lorsque le prix de l'obligation à coupons est sous le prix du bloc reproductif d'obligations coupons détachés. Cette différence persiste sous une variété de suppositions basées sur les coǒts d'imposition et de transaction, et semble indiquer un manque de rendement du marché.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».