MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2103427313 · doi:10.3168/jds.2009-2280

Use of test-day records beyond three hundred five days for estimation of three hundred five-day breeding values for production traits and somatic cell score of Canadian Holsteins

2009· article· en· W2103427313 sur OpenAlexafffundabout
J. Bohmanová, F. Miglior, J. Jamrozik

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDairyGen Council of Canadian Dairy Network
Mots-clésStatisticsHerdRandom effects modelMathematicsGibbs samplingLactationRegressionBiologyAnimal scienceEstimationAnalysis of varianceMedicinePregnancyInternal medicineGeneticsBayesian probability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Test-Day Model includes test-day (TD) records from 5 to 305 d in milk (DIM). Because 60% of Canadian Holstein cows have at least one lactation longer than 305 d, a significant number of TD records beyond 305 DIM could be included in the genetic evaluation. The aim of this study was to investigate whether TD records beyond 305 DIM could be useful for estimation of 305-d estimated breeding value (EBV) for milk, fat, and protein yields and somatic cell score. Data were 48,638,184 TD milk, fat, and protein yields and somatic cell scores from the first 3 lactations of 2,826,456 Canadian Holstein cows. All production traits were preadjusted for the effect of pregnancy. Subsets of data were created for variance-component estimation by random sampling of 50 herds. Variance components were estimated using Gibbs sampling. Full data sets were used for estimation of breeding values. Three multiple-trait, multiple-lactation random regression models with TD records up to 305 DIM (M305), 335 DIM (M335), and 365 DIM (M365) were fitted. Two additional models (M305a and M305b) used TD records up to 305 DIM and variance components previously estimated by M335 and M365, respectively. The effects common to all models were fixed effects of herd x test-date and DIM class, fixed regression on DIM nested within region x age x season class, and random regressions for additive genetic and permanent environmental effects. Legendre polynomials of order 6 and 4 were fitted for fixed and random regressions, respectively. Rapid increase of additive genetic and permanent environmental variances at extremes of lactations was observed with all 3 models. The increase of additive genetic and permanent environmental variances was at earlier DIM with M305, resulting in greater variances at 305 DIM with M305 than with M335 and M365. Model M305 had the best ability to predict TD yields from 5 through 305 DIM and less error of prediction of 305-d EBV than M335 and M365. Model M335 had smaller change of 305-d EBV of bulls over the period of 7 yr than did M305 and M365. Model M305a had the least error of prediction and change of 305-d EBV from all models. Therefore, the use of TD records of Holstein cows from 5 through 305 DIM and variance components estimated using records up to 335 DIM is recommended for the Canadian Test-Day Model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetGenetic and phenotypic traits in livestock→Travaux en français237 207→