MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103435911 · doi:10.5455/medarh.2012.66.28-32

Alexithymia and Functional Gastrointestinal Disorders (FGID)

2012· article· en· W2103435911 sur OpenAlexaboutno aff
Mina Mazaheri, Hamid Afshar, Stephan R. Weinland, Narges Mohammadi, Peyman Adibi

Notice bibliographique

RevueMedical Archives · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaToronto Alexithymia ScaleClinical psychologyMultivariate analysis of varianceFeelingRating scaleMarital statusMedicineAnalysis of varianceInternal medicinePsychologyMultivariate analysisDevelopmental psychologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NTRODUCTION: The purpose of this study was to examine alexithymia symptoms, demographic variables and the severity of gastrointestinal symptoms in a sample of patients with functional gastrointestinal disorders (FGID) and a comparative sample of healthy controls. MATERIALS AND METHODS: The sample consisted of 237 individuals, 129 of whom were patients diagnosed with FGIDs. The patients referred to the psychosomatic disorders clinic_of Nour Hospital, Isfahan, Iran. The controlled group included 108 healthy individuals (without digestive diagnosis) matched with the patients by age, gender, marital and educational status. The Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and the Gastrointestinal Symptoms Rating Scale (GSRS) were used to collect data. Data was analyzed using multivariate analysis of variance (MANOVA), correlation coefficients and Fisher's z. RESULTS: There was a significant difference between patients with FGIDs and healthy controls in terms of number of alexithymia symptoms and severity of gastrointestinal symptoms. The results also indicated the existence of a relationship between educational level and alexithymia as well as its dimensions (difficulty identifying feelings and difficulty describing feelings) in both groups. However, no significant differences were found between the two groups in this regard. CONCLUSION: The findings of this study indicated that compared to the healthy control group, patients with FGIDs had higher scores of alexithymia and more severe somatic symptoms. Furthermore, higher educational levels were associated with decreased risk of alexithymia. Such finding might be due to higher ability to describe and identify emotions in patients with higher levels of education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical ArchivesMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207