MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103441203

The Leadership Teachers Want from Principals: Transformational

2013· article· en· W2103441203 sur OpenAlexaffvenueabout
Cal P. Hauserman, Sheldon L. Stick

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformational leadershipPsychologyLeadership stylePerceptionInstructional leadershipTransactional leadershipStratified samplingPedagogyEducational leadershipMathematics educationSocial psychologyMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study, which was part of a larger study, was to examine teacher perceptions of transformational leadership qualities among principals. From a randomly generated sample of 135 public schools in the province of Alberta, Canada, 77 schools agreed to participate in a study on leadership attributes of principals. Ten randomly selected teachers from each participating school were asked to complete the Multifactor Leadership Questionnaire (MLQ) (Bass & Avolio, 1995, 1997, 2000a) for their respective principals. The MLQ was a quantitative instrument in which teachers rated principals. Based on teacher responses, principals were stratified into categories according to whether they possessed high or low levels of transformational leadership qualities. Using the MLQ to rank principals allowed for clear selection criteria to group them. Once the principals were stratified, 10 teachers were then selected for in-depth interviews. Five of the teachers worked with principals who were characterized as highly transformational

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207