Translational coregulation of 5′TOP mRNAs by TIA-1 and TIAR
Notice bibliographique
Résumé
The response of cells to changes in their environment often requires coregulation of gene networks, but little is known about how this can occur at the post-transcriptional level. An important example of post-transcriptional coregulation is the selective translational regulation in response to growth conditions of mammalian mRNAs that encode protein biosynthesis factors and contain hallmark 5'-terminal oligopyrimidine tracts (5'TOP). However, the responsible trans-factors and the mechanism by which they coregulate 5'TOP mRNAs have remained elusive. Here we identify stress granule-associated TIA-1 and TIAR proteins as key factors in human 5'TOP mRNA regulation, which upon amino acid starvation assemble onto the 5' end of 5'TOP mRNAs and arrest translation at the initiation step, as evidenced by TIA-1/TIAR-dependent 5'TOP mRNA translation repression, polysome release, and accumulation in stress granules. This requires starvation-mediated activation of the GCN2 (general control nonderepressible 2) kinase and inactivation of the mTOR (mammalian target of rapamycin) signaling pathway. Our findings provide a mechanistic explanation to the long-standing question of how the network of 5'TOP mRNAs are coregulated according to amino acid availability, thereby allowing redirection of limited resources to mount a nutrient deprivation response. This presents a fundamental example of how a group of mRNAs can be translationally coregulated in response to changes in the cellular environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».