A multiple‐dose, safety, tolerability, pharmacokinetics and pharmacodynamic study of oral recombinant human interleukin‐11 (oprelvekin)
Notice bibliographique
Résumé
A study in healthy men and women was performed to assess the safety, tolerability, pharmacokinetics (PK) and pharmacodynamics (PD) of orally administered recombinant human interleukin-11 (oprelvekin) (OAO). Four cohorts of 10 subjects each received 3, 5, 10 or 30 mg (8:2/OAO:placebo ratio), first as a single dose with a 7-day washout period, then 7 consecutive daily doses. Safety was assessed by ongoing evaluation of adverse events (AEs) and laboratory values. PK samples were collected on the first and last day of dose administration. The established effects of subcutaneous oprelvekin on C-reactive protein (CRP, upward arrow), platelet count (upward arrow), fibrinogen (upward arrow) and hemoglobin (downward arrow), were evaluated. PK analysis showed that most subjects (27/34, 79%) had undetectable serum levels of IL-11. PD measures showed no changes from baseline between any OAO group and the placebo group. Orally administered oprelvekin was safe and well tolerated at all doses. A total of five AEs (abdominal pain, diarrhea, headache, rhinitis, grade 3 alanine aminotransferase elevation) were reported across all groups. Evaluations of serum IL-11 levels indicate that OAO is not systemically absorbed at levels above the lower limit of the bioanalytic assay. These data in addition to the lack of effect on PD measures suggest that there is a decreased potential of systemic adverse events with OAO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».