MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103451341 · doi:10.1002/mds.22729

<i>GCH1</i> in early‐onset Parkinson's disease

2009· article· en· W2103451341 sur OpenAlexaff
Stephanie A. Cobb, Christian Wider, Owen A. Ross, Ignácio F. Mata, Charles H. Adler, Alex Rajput, Ali H. Rajput, Ruey‐Meei Wu, Robert A. Hauser, Keith A. Josephs, Jonathan Carr, Katrina Gwinn, Michael G. Heckman, Jan Aasly, Timothy Lynch, Ryan J. Uitti, Zbigniew K. Wszołek, Gregory Kapatos, Matthew J. Farrer

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésDystoniaParkinsonismMedicinePINK1Parkinson's diseaseFamilial dysautonomiaGeneticsDiseaseInternal medicineParkinBiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in GTP-cyclohydrolase 1 (GCH1) cause autosomal dominant dopa-responsive dystonia (DRD), characterized by childhood-onset foot dystonia that later generalizes. DRD patients frequently present with associated Parkinsonism. Conversely, early-onset Parkinson's disease (EOPD) patients commonly display dystonia. Herein, we investigated the frequency of GCH1 mutations in a series of 53 familial EOPD patients (21 with dystonia) and screened them for mutations in PRKN, PINK1, and DJ-1. In addition, we examined a matched EOPD patient-control series for association of common variability at the GCH1 locus and EOPD susceptibility. No GCH1 coding change or copy-number abnormality was identified in familial EOPD patients. A novel 18-bp deletion was found in the proximal promoter (two patients, one control), which is expected to knock out two regulatory elements previously shown to regulate GCH1 transcription. No association was found between GCH1 variability and risk of EOPD. Fourteen (26.4%) familial EOPD patients had homozygous or compound heterozygous PRKN mutations. PRKN-positive patients were 10 years younger than PRKN-negative patients and had a twofold higher prevalence of dystonia. This study does not support a significant role for genetic variation at the GCH1 locus in EOPD. However, our results further highlight the relevance of PRKN screening in familial EOPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207