Natural resistance to liver cold ischemia-reperfusion injury associated with the hibernation phenotype
Notice bibliographique
Résumé
The success of liver grafts is currently limited by the length of time organs are cold preserved before transplant. Novel insights to improve viability of cold-stored organs may emerge from studies with animals that naturally experience low body temperatures (T(b)) for extended periods. In this study, we tested whether livers from hibernating ground squirrels tolerate cold ischemia-warm reperfusion (cold I/R) for longer times and with better quality than livers from rats or summer squirrels. Hibernators were used when torpid (T(b) < 10 degrees C) or aroused (T(b) = 37 degrees C). Livers were stored at 4 degrees C in University of Wisconsin solution for 0-72 h and then reperfused with 37 degrees C buffer in vitro. Lactate dehydrogenase (LDH) release after 60 min was increased 37-fold in rat livers after 72 h cold I/R but only 10-fold in summer livers and approximately three- to sixfold in torpid and aroused hibernator livers, despite twofold higher total LDH content in livers from hibernators compared with rats or summer squirrels. Reperfusion for up to 240 min had the least effect on LDH release in livers from hibernators and the greatest effect in rats. Compared with rats or summer squirrels, livers from hibernators after 72 h cold I/R showed better maintenance of mitochondrial respiration, bile production, and sinusoidal lining cell viability, as well as lower vascular resistance and Kupffer cell phagocytosis. These results demonstrate that the hibernation phenotype in ground squirrels confers superior resistance to liver cold I/R injury compared with rats and summer squirrels. Because hibernation-induced protection is not dependent on animals being in the torpid state, the mechanisms responsible for this effect may provide new strategies for liver preservation in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».