Muscle-tendon unit stiffness does not independently affect voluntary explosive force production or muscle intrinsic contractile properties
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the relationship of muscle-tendon unit (MTU) stiffness and explosive force production during voluntary and evoked contractions of the knee extensors. Thirty-four untrained participants performed a series of explosive voluntary and electrically evoked (octets (8 pulses, 300 Hz) via femoral nerve stimulation) isometric contractions. Maximum voluntary force (MVF) was assessed during maximum voluntary contractions. Explosive force production was assessed as the time taken, from force onset (0 N), to achieve specific levels of absolute (25-300 N) and relative force (5%-75% MVF) during the explosive contractions. Ultrasonic images of the vastus lateralis were recorded during 10-s ramp contractions to assess MTU stiffness, which was expressed in absolute (N · mm(-1)) and relative (to MVF and resting tendon-aponeurosis length) terms. Bivariate correlations suggested that absolute MTU stiffness was associated with voluntary explosive force (time to achieve 150-300 N: r = -0.35 to -0.54, P < 0.05). However, no relationships between stiffness and voluntary explosive force were observed when the influence of MVF was removed, either via partial correlations of absolute values (P ≥ 0.49) or considering relative values (P ≥ 0.14). Similarly, absolute MTU stiffness was related to explosive force during evoked octet contractions (r = -0.41 to -0.64, P < 0.05), but these correlations were no longer present when accounting for the influence of MVF (P ≥ 0.15). Therefore, once maximum strength was considered, MTU stiffness had no independent relationship with voluntary explosive force production or the evoked capacity for explosive force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».