MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103484788 · doi:10.1113/jphysiol.2012.233593

A distinct <i>de novo</i> expression of Na <sub>v</sub> 1.5 sodium channels in human atrial fibroblasts differentiated into myofibroblasts

2012· article· en· W2103484788 sur OpenAlexaff
Aurélien Chatelier, Aurélie Mercier, Boris Tremblier, Olivier Thériault, Majed Moubarak, Najate Benamer, Pierre Corbi, Patrick Bois, Mohamed Chahine, Jean‐François Faivre

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesFondation de France
Mots-clésMyofibroblastSodium channelFibroblastFibrosisCell biologyCardiac fibrosisParacrine signallingNav1.5Autocrine signallingExtracellular matrixBiologyExtracellularMyocyteChemistryInternal medicineMedicineSodiumCell cultureReceptorBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key point Fibroblasts play a major role in heart physiology. In pathological conditions, they can lead to cardiac fibrosis when they differentiate into myofibroblasts. This differentiated status is associated with changes in expression profile leading to neo‐expression of proteins such as ionic channels. The present study investigates electrophysiological changes associated with fibroblast differentiation focusing on voltage‐gated sodium channels in human atrial fibroblasts and myofibroblasts. We show that human atrial fibroblast differentiation in myofibroblasts is associated with de novo expression of voltage gated sodium current. Multiple arguments support that this current is predominantly supported by the Na v 1.5 α‐subunit which may generate a persistent sodium entry into myofibroblasts. Our data revealed that Na v 1.5 α‐subunit expression is not restricted to cardiac myocytes within the atrium. Since fibrosis is one of the fundamental mechanisms implicated in atrial fibrillation, it is of great interest to investigate how this channel could influence myofibroblasts function. Abstract Fibroblasts play a major role in heart physiology. They are at the origin of the extracellular matrix renewal and production of various paracrine and autocrine factors. In pathological conditions, fibroblasts proliferate, migrate and differentiate into myofibroblasts leading to cardiac fibrosis. This differentiated status is associated with changes in expression profile leading to neo‐expression of proteins such as ionic channels. The present study investigates further electrophysiological changes associated with fibroblast differentiation focusing on the activity of voltage‐gated sodium channels in human atrial fibroblasts and myofibroblasts. Using the patch clamp technique we show that human atrial myofibroblasts display a fast inward voltage gated sodium current with a density of 13.28 ± 2.88 pA pF −1 whereas no current was detectable in non‐differentiated fibroblasts. Quantitative RT‐PCR reveals a large amount of transcripts encoding the Na v 1.5 α‐subunit with a fourfold increased expression level in myofibroblasts when compared to fibroblasts. Accordingly, half of the current was blocked by 1 μ m of tetrodotoxin and immunocytochemistry experiments reveal the presence of Na v 1.5 proteins. Overall, this current exhibits similar biophysical characteristics to sodium currents found in cardiac myocytes except for the window current that is enlarged for potentials between −100 and −20 mV. Since fibrosis is one of the fundamental mechanisms implicated in atrial fibrillation, it is of great interest to investigate how this current could influence myofibroblast properties. Moreover, since several Na v 1.5 mutations are related to cardiac pathologies, this study offers a new avenue on the fibroblasts involvement of these mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207