MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103486910 · doi:10.1158/1055-9965.epi-06-0986

Longitudinal Study of Insulin-like Growth Factor, Insulin-like Growth Factor Binding Protein-3, and their Polymorphisms: Risk of Neoplastic Progression in Barrett's Esophagus

2007· article· en· W2103486910 sur OpenAlexaff
Sid H. Siahpush, Thomas L. Vaughan, Robert J. Freeman, SKay Lewis, Robert D. Odze, Patricia L. Blount, Kamran Ayub, Peter S. Rabinovitch, Brian J. Reid, Chu Chen

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal Cancer Research and Treatment
Établissements canadiensImmunovaccine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésHazard ratioInternal medicineInsulin-like growth factorEndocrinologyRisk factorAdenocarcinomaGenotypeGastroenterologyInsulin-like growth factor-binding proteinBarrett's esophagusMedicineBiologyConfidence intervalGrowth factorReceptorCancerGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Insulin-like growth factor-I (IGF-I) is a potent mitogen. IGF-I and its main binding protein, IGF binding protein-3 (IGFBP-3), and their polymorphisms have been investigated in relation to risk of many cancers, but not esophageal adenocarcinoma. MATERIALS AND METHODS: We used data and specimens from a longitudinal study of persons with Barrett's esophagus (n=344; median, 5.4 years follow up) to determine whether baseline serum concentrations of IGF-I and IGFBP-3 and associated polymorphisms were related to the risk of developing esophageal adenocarcinoma or flow cytometric abnormalities. RESULTS: Overall, circulating concentrations of IGF-I and IGBP-3 were not associated with risk of esophageal adenocarcinoma or flow cytometric abnormalities, with the exception of an approximate tripling of risk of aneuploidy among participants with higher IGFBP-3 levels [above median; adjusted hazard ratio (HR) comparing subjects with levels lower than median versus higher of equal to median, 2.7; 95% confidence interval (95% CI), 1.2-6.0; P=0.01]. Genotypic analyses revealed that persons with the IGF-I [cytosine-adenine (CA)](19) or the IGFBP-3 A-202C C allele were associated with lower circulating concentrations of IGF-I (P(trend)=0.01) and IGFBP-3 (P(trend)=0.002), respectively. Persons with two copies of the IGF-I receptors 2-bp deletion allele had a nonsignificant 2-fold increased risk of tetraploidy (HR, 2.3; 95% CI, 0.9-5.9; P(trend)=0.11). After adjustment for IGFBP-3 levels, participants carrying two IGFBP-3 C alleles had a significantly higher risk of developing aneuploidy (HR, 3.8; 95% CI, 1.0-14.0; P(trend)=0.04) than carriers of A alleles; whereas no associations were observed between the outcomes studied and the IGF-I receptors AGG trinucleotide repeat polymorphism at position 97. CONCLUSION: Our findings, although based on a relatively small number of outcomes and subject to several limitations, indicate a potential role of the complex IGF system in neoplastic progression among persons with Barrett's esophagus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetEsophageal Cancer Research and TreatmentTravaux en français237 207