The Association of <i>Atopobium vaginae</i> and <i>Gardnerella vaginalis</i> with Bacterial Vaginosis and Recurrence after Oral Metronidazole Therapy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We investigated associations between Atopobium vaginae and bacterial vaginosis (BV) and the role that A. vaginae plays in recurrent BV after oral metronidazole therapy. METHODS: Women with abnormal vaginal discharge or odor were enrolled in a cross-sectional study (n=358); the proportion of those infected with Gardnerella vaginalis and A. vaginae was determined by polymerase chain reaction. Women with BV (Nugent score [NS] 7-10 or 4-6 with > or =3 Amsel criteria; n=139) were treated with oral metronidazole (400 mg twice a day for 7 days) and examined at 1, 3, 6, and 12 months or until they reached an NS of 7-10 and recurrence of A. vaginae and G. vaginalis infection was established. RESULTS: A. vaginae and G. vaginalis were highly sensitive for BV--96% (95% confidence interval [CI], 91%-98%) and 99% (95% CI, 97%-100%), respectively. However, A. vaginalis was more specific for BV (77% [95% CI, 71%-82%]) than was G. vaginalis (35% [95% CI, 29%-42%]). G. vaginalis was detected in 100% and A. vaginae in 75% of women with recurrent BV; higher organism loads were present in women with recurrent BV. A. vaginae was rarely detected without G. vaginalis, and women in whom both organisms were detected had higher rates of recurrent BV (83%) than women infected with G. vaginalis only (38%) (P<.001). CONCLUSIONS: Infection with A. vaginae is more specific for BV than infection with G. vaginalis. The higher recurrence rates in women in whom both A. vaginae and G. vaginalis were detected suggest that A. vaginae makes a significant contribution to BV. However, its etiological role remains unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle