The Association of <i>Atopobium vaginae</i> and <i>Gardnerella vaginalis</i> with Bacterial Vaginosis and Recurrence after Oral Metronidazole Therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We investigated associations between Atopobium vaginae and bacterial vaginosis (BV) and the role that A. vaginae plays in recurrent BV after oral metronidazole therapy. METHODS: Women with abnormal vaginal discharge or odor were enrolled in a cross-sectional study (n=358); the proportion of those infected with Gardnerella vaginalis and A. vaginae was determined by polymerase chain reaction. Women with BV (Nugent score [NS] 7-10 or 4-6 with > or =3 Amsel criteria; n=139) were treated with oral metronidazole (400 mg twice a day for 7 days) and examined at 1, 3, 6, and 12 months or until they reached an NS of 7-10 and recurrence of A. vaginae and G. vaginalis infection was established. RESULTS: A. vaginae and G. vaginalis were highly sensitive for BV--96% (95% confidence interval [CI], 91%-98%) and 99% (95% CI, 97%-100%), respectively. However, A. vaginalis was more specific for BV (77% [95% CI, 71%-82%]) than was G. vaginalis (35% [95% CI, 29%-42%]). G. vaginalis was detected in 100% and A. vaginae in 75% of women with recurrent BV; higher organism loads were present in women with recurrent BV. A. vaginae was rarely detected without G. vaginalis, and women in whom both organisms were detected had higher rates of recurrent BV (83%) than women infected with G. vaginalis only (38%) (P<.001). CONCLUSIONS: Infection with A. vaginae is more specific for BV than infection with G. vaginalis. The higher recurrence rates in women in whom both A. vaginae and G. vaginalis were detected suggest that A. vaginae makes a significant contribution to BV. However, its etiological role remains unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».