MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103489959 · doi:10.1088/0957-4484/23/4/045701

Spectroscopy and imaging of arrays of nanorods toward nanopolarimetry

2012· article· en· W2103489959 sur OpenAlexaff
Aude L. Lereu, Ali Passian, R. H. Farahi, Laëtitia Abel-Tibérini, Laurène Tétard, Thomas Thundat

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryLaboratory Directed Research and DevelopmentCentre National de la Recherche ScientifiqueU.S. Department of Energy
Mots-clésNanorodMaterials sciencePolarimeterScatteringPolarization (electrochemistry)Substrate (aquarium)SpectroscopyWavelengthNanostructureLight scatteringOptoelectronicsNanotechnologyOpticsPolarimetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The polarization dependence of the optical scattering properties of two-dimensional arrays of metal nanostructures with sub-wavelength dimensions (nanoantennas) has been investigated. Arrays of 500 nm × 100 nm gold nanorods covering a 100 × 100 µm(2) area were fabricated with varying orientations on an electrically conductive substrate. The experimental and computational analysis of the angularly organized nanorods suggest potential use toward the development of an integrated polarimeter. Using the gold nanorods on a transparent substrate as a preliminary system, we show that in the proper spectral range the scattering properties of the structures may be tuned for such an application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207