MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103494927 · doi:10.1093/heapol/czl024

Risk factors for neonatal mortality in rural areas of Bangladesh served by a large NGO programme

2006· article· en· W2103494927 sur OpenAlexaff
Alec Mercer, Farhana Haseen, Nafisa Lira Huq, Nasir Uddin, Mobarak Hossain Khan, Charles P. Larson

Notice bibliographique

RevueHealth Policy and Planning · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeighbourhood (mathematics)OutreachOdds ratioInfant mortalityMaternal deathHealth facilityDeveloping countryPediatricsNeonatal deathEnvironmental healthRural areaNeonatal mortalityDemographyPublic healthPopulationPregnancyHealth servicesNursingFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonatal deaths account for about half of all deaths among children under 5 years of age in Bangladesh, making prevention a major priority. This paper reports on a study of neonatal deaths in 12 areas of Bangladesh served by a large NGO programme, which had high coverage of reproductive health outreach services and relatively low neonatal mortality in recent years. The study aimed to identify the main factors associated with neonatal mortality in these areas, with a view to developing appropriate strategies for prevention. A case-control design was adopted for collection of data from mothers whose children, born alive in 2003, died within 28 days postpartum (142 cases), or did not (617 controls). Crude and adjusted odds ratios (AOR) were calculated as estimates of relative risk for neonatal death, using 'neighbourhood' controls (241) and 'non-neighbourhood' controls (376). A similar proportion of case and control mothers had received NGO health education and maternal health services. The main risk factors for neonatal death among 122 singleton babies, based on the two sets of controls, were: complications during delivery [AOR, 2.6 (95% CI: 1.5-4.5) and 3.1 (95% CI: 1.8-5.3)], prematurity [AOR, 7.2 (95% CI: 3.6-14.4) and 8.3 (95% CI: 4.2-16.5)], care for a sick neonate from an unlicensed 'traditional healer' [AOR, 2.9 (95% CI 0.9-9.5 and 5.9 (95% CI: 1.3-26.3)], or care not sought at all [AOR, 23.3 (95% CI: 3.9-137.4)]. The strongest predictor of neonatal death was having a previous sibling not vaccinated against measles [AOR, 5.9 (95% CI: 2.2-15.5) and 12.0 (95% CI: 4.5-31.7)]. The findings of this study indicate the need for identification of babies at high risk and early postpartum interventions (40.2% of the deaths occurred within 24 hours of delivery). Relevant strategies include special counselling during pregnancy for mothers with risk characteristics, training birth attendants in resuscitation, immediate postnatal check-up in the home for high-risk babies identified at delivery, advice for mothers on appropriate care-seeking for sick babies, improving the capacity of sub-district hospitals for emergency obstetric and newborn care, and promotion of institutional deliveries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Policy and PlanningMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207