MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103517395 · doi:10.1017/s0263034602202074

A review of X-ray laser development at Rutherford Appleton Laboratory

2002· review· en· W2103517395 sur OpenAlexfundno aff
G. J. Tallents, Y. Abou‐Ali, Matthew Edwards, R. E. King, G. J. Pert, S. J. Pestehe, F. Strati, C. L. S. Lewis, R. Keenan, Simon Topping, A. Klisnick, Olivier Guilbaud, D. Ros, R. J. Clarke, M. Notley, D. Neely

Notice bibliographique

RevueLaser and Particle Beams · 2002
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityEngineering and Physical Sciences Research CouncilUniversity of OxfordQueen's University BelfastUniversity of Essex
Mots-clésLasing thresholdLaserPicosecondOpticsPulse (music)WavelengthX-ray laserMaterials sciencePulse durationSaturation (graph theory)PhysicsLaser power scaling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent experiments undertaken at the Rutherford Appleton Laboratory to produce X-ray lasing over the 5–30 nm wavelength range are reviewed. The efficiency of lasing is optimized when the main pumping pulse interacts with a preformed plasma. Experiments using double 75-ps pulses and picosecond pulses superimposed on 300-ps background pulses are described. The use of travelling wave pumping with the approximately picosecond pulse experiments is necessary as the gain duration becomes comparable to the time for the X-ray laser pulse to propagate along the target length. Results from a model taking account of laser saturation and deviations from the speed of light c of the travelling wave and X-ray laser group velocity are presented. We show that X-ray laser pulses as short as 2–3 ps can be produced with optical pumping pulses of ≈1-ps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser and Particle BeamsMême sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207