MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2103520828 · doi:10.1046/j.1095-8312.2002.00114.x

Evolution and determinants of host specificity in the genus Lamellodiscus (Monogenea)

2002· article· en· W2103520828 sur OpenAlexaff
Yves Desdevises, Sergé Morand, Pierre Legendre

Notice bibliographique

RevueBiological Journal of the Linnean Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonogeneaBiologyHost (biology)Host specificityZoologyGenusEvolutionary biologyEcologyFisheryFish <Actinopterygii>Gill

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

this paper we investigate the evolution and determinants of host specificity in Lamellodiscus species. There are five main lines of inquiry: (1) Determining whether specificity is constrained by the phylogeny of the parasites. In other words, whether parasites with the same level of specificity are more closely related to each other than they are to other congeneric species. If so, support is given to the Table 1. Data on Lamellodiscus species (including Furnestinia echeneis): parasite maximum size (in mm), host species, host maximum size (in mm), and specificity (classes). The main hosts for generalist parasites are in boldface Parasite species Parasite size Host Host size Specificity F. echeneis 1100 Sparus aurata 700 1 L. baeri 1000 Pagrus pagrus 750 1 L. bidens 1020 Diplodus puntazzo 600 1 L. coronatus 1000 Diplodus annularis 240 3 Diplodus cervinus 550 L. drummondi 420 Pagellus acarne 360 1 L. elegans 520 Diplodus annularis 240 4 Diplodus sargus 400 Spondyliosoma cantharus 600 L. ergensi 600 Diplodus annularis 240 3 Diplodus sargus 400 L. erythrini 580 Pagellus erythrinus 600 1 L. fraternus 430 Diplodus annularis 240 2 L. furcosus 670 Diplodus annularis 240 3 L. gracilis 700 Diplodus annularis 240 3 L. hilii 1050 Diplodus puntazzo 600 1 L. ignoratus 640 Diplodus annularis 240 4 Diplodus sargus 400 Lithognathus mormyrus 550 Sarpa salpa 460 L. impervius 550 Diplodus puntazzo 600 1 L. knoepffleri 730 Spondyliosoma cantharus 600 4 Spicara maena 250 Spicara smaris 200 L. mirandus 800 Diplodus sargus 400 1 L. mormyri 480 Lithognathus mormyrus 600 1 L. parisi 550 Sarpa salpa 460 1 L. verberis 500 Lithognathus mormyrus 600 1 L. virgula 470 Pagellus acarne 360 2 Pagellus bogaraveo 700 434 Y. DESDEVISES ET AL

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Journal of the Linnean Society→Même sujetParasite Biology and Host Interactions→Travaux en français237 207→