MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103522260 · doi:10.2466/pr0.2001.88.3.625

Effects of Permanent Residence with Foster Mothers and New Siblings upon Numbers of Mast Cells within the Thalamus of Preweaned Rats

2001· article· en· W2103522260 sur OpenAlexaff
Gyslaine F. Lafrenière, Michael A. Persinger, R. F. Lafrenier

Notice bibliographique

RevuePsychological Reports · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegranulationMast (botany)ThalamusLitterMast cellEndocrinologyBiologyInternal medicineNeurosciencePsychologyPhysiologyMedicineImmunologyEcologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a split-litter, cross-fostered design, the numbers of mast cells per 10 micrometer sections within the thalamic boundaries in rats that had been reared by 8 natural or 8 foster mothers were counted 5 days and 10 days after the transfer had occurred on postnatal Day 10. The rats from 4 litters with the highest numbers of thalamic mast cells exhibited marked reductions in these numbers when fostered by mothers of the 4 litters with the fewest numbers of thalamic mast cells. The reverse influence was not observed. These results suggest that adaptation to changing maternal environments for rats with congenitally elevated numbers of mast cells may increase the risk of degranulation and transient anomalies within cerebral vasculature or the blood-brain barrier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological ReportsMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207