MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103539817 · doi:10.3844/ajeassp.2011.187.200

Termite Damage to Buildings: Nature of Attacks and Preventive Construction Methods

2011· article· en· W2103539817 sur OpenAlexaff
Ghaly

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Engineering and Applied Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureEnvironmental scienceEnvironmental protectionNatural (archaeology)EngineeringEcologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problem statement: Termites are an essential member of the soil ecosystem and are found throughout the world. In their natural environment, they improve soil pH, organic carbon content, water content and porosity by cycling dead organics. However, they can negatively impact human welfare by causing damage to unprotected timber structures, underground cables, earthen dams, irrigation ditches and farming equipment. Globally, the annual economic cost of termite damage and termite prevention is estimated in the billions. However, in underdeveloped countries data on damage is unavailable and it is difficult to estimate the cost of repair as funds are also not available. This study aimed at addressing termite damage in Zambia as a model underdeveloped country by: (a) identifying the injurious species of termites found in the country, (b) reviewing the factors affecting the natural durability of wood, (c) determining the nature of termite damage to timber, (d) determining the most common faulty construction practices which lead to termite entry and infestation in buildings, (e) reviewing chemical and biological techniques for prevention of damage to wood and (f) developing construction methods that will prevent termite entry to buildings. Approach: Several houses in selected villages, towns and cities in different locations in Zambia were chosen for study (ten houses in each location). The injurious species of termites and the natural durability of construction wood were assessed. The damage to timber was evaluated and the faulty construction practices that allowed termite entry to buildings were identified. Results: The interior of each house and the surrounding area were examined for the presence of termites and termite related damage. Termites were found to gain entry to buildings by a number of paths. These included creating bore holes through walls, crawling through cracks in the foundation and climbing through the roof. Conclusions: To prevent termite entry into buildings multiple approaches must be used. Before construction begins all nests and palatable wood must be cleared from the site. Once clearing is completed and before construction begins, wood should be selected based on its natural repellency. If no naturally repellent timber is available wood should be impregnated with a chemical preservative. A chemical barrier must be created by treating all exposed wood in the structure with termiticides and all wood should be placed above a concrete footing. Once materials have been selected additional constructional preventative measures consisting of internal preventive measures within the plinth and external preventive measure in the form of concrete grooves and interlocking apron floors around the periphery building should be put in place. Educational and promotional activities will further lead to prevention of termite attack to buildings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Engineering and Applied SciencesMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207