Lateral plucking as a mechanism for elongate erosional glacial bedforms: explaining megagrooves in Britain and Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Megagrooves are kilometre‐scale linear topographic lows carved in bedrock, separated by ridges, typically in areas of largely devoid of till. They have been reported from several areas covered by Pleistocene glaciations, such as Canadian Northwest (NW) Territories, Michigan and NW Scotland. Here we report two previously undocumented megagroove fields from Ungava, Canada, and northern England, and present new analyses of the megagrooves from NW Scotland. This paper seeks to determine the nature of the lithological and structural controls on the occurrence and formation of megagrooves. Analysis of both geomorphological and bedrock properties shows that megagrooves are generally: confined to well stratified or layered bedrock, such as (meta)sedimentary rocks with closely spaced joints, and tend not to occur on massive rocks such as gneiss or granite, or thick‐bedded sedimentary rocks; subparallel to palaeo‐ice flow and the strike of the strata; and tend not to occur where palaeo‐ice flow is at high angles to the strike of strata; produced by significant glacial erosion by sustained unidirectional ice flow. Detailed analysis of megagrooves in NW Scotland shows that neither glacio‐fluvial erosion, nor differential abrasion was the dominant mechanism of formation. A mechanism, here termed ‘lateral plucking’, is suggested that involves block plucking on rock steps parallel to ice flow. Removal of joint‐bounded blocks from such rock steps involves a component of rotation along a vertical axis. Block removal may be enhanced by a direct component of shear stress onto the vertical stoss sides. The lateral plucking mechanism results in horizontal erosion at right angles to the ice flow, and enhances the groove/ridge topography. Megagrooves are potentially useful as palaeo‐ice flow indicators in areas devoid of till, and can thus complement the palaeo‐ice stream datasets which are presently largely based on soft‐sediment landform studies. British Geological Survey © NERC 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».