MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103555940 · doi:10.1098/rspb.2006.3707

Opsin gene duplication and diversification in the guppy, a model for sexual selection

2006· article· en· W2103555940 sur OpenAlexaff
Margarete Hoffmann, Namita Tripathi, Stefan R. Henz, Anna K. Lindholm, Detlef Weigel, Felix Breden, Christine Dreyer

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGuppySexual selectionPoeciliaEvolutionary biologyGeneticsOpsinMate choicePopulationGene duplicationNatural selectionGeneMating

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identification of genes that control variation in adaptive characters is a prerequisite for understanding the processes that drive sexual and natural selection. Male coloration and female colour perception play important roles in mate choice in the guppy (Poecilia reticulata), a model organism for studies of natural and sexual selection. We examined a potential source for the known variation in colour perception, by analysing genomic and complementary DNA sequences of genes that code for visual pigment proteins. We find high sequence variability, both within and between populations, and expanded copy number for long-wave sensitive (LWS) opsin genes. Alleles with non-synonymous changes that suggest dissimilar spectral tuning properties occur in the same population and even in the same individual, and the high frequency of non-synonymous substitutions argues for diversifying selection acting on these proteins. Therefore, variability in tuning amino acids is partitioned within individuals and populations of the guppy, in contrast to variability for LWS at higher taxonomic levels in cichlids, a second model system for differentiation owing to sexual selection. Since opsin variability parallels the extreme male colour polymorphism within guppy populations, we suggest that mate choice has been a major factor driving the coevolution of opsins and male ornaments in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207