MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103565597 · doi:10.3174/ajnr.a4257

Statin Therapy Does Not Affect the Radiographic and Clinical Profile of Patients with TIA and Minor Stroke

2015· article· en· W2103565597 sur OpenAlexafffund
Negar Asdaghi, Jonathan I Coulter, J. Modi, Marie-Christine Camden, Abdul Qazi, Mayank Goyal, Tatjana Rundek, Shelagh B. Coutts

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGenome CanadaHeart and Stroke Foundation of CanadaNational Institutes of HealthPfizerNational Institute of Neurological Disorders and StrokeAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineInterquartile rangeStroke (engine)StatinInternal medicineAspirinCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Acute statin therapy improves neurologic outcome and diminishes infarct growth in animal models of stroke. Clinical studies suggest that premorbid and early statin use is associated with improved outcome after major stroke. We studied the association between statin therapy and radiographic and clinical outcomes in patients with high-risk TIA and minor stroke. MATERIALS AND METHODS: Patients with high-risk TIA and minor stroke (NIHSS ≤3) were prospectively enrolled within 24 hours of symptom onset. Patients were followed clinically for 3 months, and a subset had a repeat MR imaging at 90 days. RESULTS: Of 418 patients, 23% were prescribed statins before their stroke. Statins were continued in 20% and initiated in 42%. Patients on prior statin therapy were older and more hypertensive, treated with aspirin, and more likely to have symptomatic carotid disease compared with those not on statin. Adjusting for these differences, prior statin treatment was not associated with DWI positivity (adjusted OR = 1.3; 95% CI, 0.77-2.1; P = .32) or smaller median baseline infarct volume, 1.1 mL (interquartile range = 4) versus 1 mL (interquartile range = 2.5; P = .56). Early or continued treatment with statins did not improve the risk of clinical deterioration (adjusted OR = 0.66; 95% CI, 0.27-1.6; P = .35) or poor functional outcome at 3 months (adjusted OR = 0.66; 95% CI, 0.35-1.24; P = .19). CONCLUSIONS: Prestroke or early-stroke statin therapy was not associated with a reduction in the number of DWI lesions, infarct volume, or improved clinical or functional outcome at 3 months. The effect of acute statin treatment in patients with ischemic stroke/TIA remains unclear and needs further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207