Expression patterns of hormones, signaling molecules, and transcription factors during adenohypophysis development in the chick embryo
Notice bibliographique
Résumé
The chick embryo is an ideal model to study pituitary cell-type differentiation. Previous studies describing the temporal appearance of differentiated pituitary cell types in the chick embryo are contradictory. To resolve these controversies, we used RT-PCR to define the temporal onset and in situ hybridization and immunohistochemistry to define the spatial localization of hormone expression within the pituitary. RT-PCR detected low levels of Fshbeta (gonadotropes) and Pomc (corticotropes, melanotropes) mRNA at E4 and Gh (somatotropes), Prl (lactotropes), and Tshbeta (thyrotropes) mRNA at E8. For all hormones, sufficient accumulation of mRNA and/or protein to permit detection by in situ hybridization or immunohistochemistry was observed approximately 3 days later and in all cases corresponded to a notable increase in RT-PCR product. We also describe the expression patterns of signaling (Bmp2, Bmp4, Fgf8, Fgf10, Shh) and transcription factors (Pitx1, Pitx2, cLim3) known to be important for pituitary organogenesis in other model organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».