MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103584109 · doi:10.7202/032684ar

The Effects of the Laurentide Ice Sheet on North American Climate during the Last Glacial Maximum

2008· article· en· W2103584109 sur OpenAlexvenueno aff
Anthony J. Broccoli, Syukuro Manabe

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce sheetLast Glacial MaximumGeologyClimatologyIce-sheet modelGlacial periodIce streamPrecipitationPaleoclimatologyClimate modelClimate changeOceanographyCryosphereSea iceGeomorphologyGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A climate model, consisting of an atmospheric general circulation model coupled with a simple model of the oceanic mixed layer, is used to investigate the effects of the continental ice distribution of the last glacial maximum (LGM) on North American climate. This model has previously been used to simulate the LGM climate, producing temperature changes reasonably in agreement with paleoclimatic data. The LGM distribution of continental ice according to the maximum reconstruction of HUGHES et al. (1981) is used as input to the model. In response to the incorporation of the expanded continental ice of the LGM, the model produces major changes in the climate of North America. The ice sheet exerts an orographic effect on the tropospheric flow, resulting in a splitting of the midlatitude westerlies in all seasons but summer. Winter temperatures are greatly reduced over a wide region south of the Laurentide ice sheet, although summer cooling is less extensive. An area of reduced soil moisture develops in the interior of North America just south of the ice margin. At the same time, precipitation increases in a belt extending from the extreme southeastern portion of the ice sheet eastward into the North Atlantic. Some of these findings are similar to paleoclimatic inferences based on geological evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207