REFRACTT 2006
Notice bibliographique
Résumé
The Refractivity Experiment for H2O Research and Collaborative Operational Technology Transfer (REFRACTT), conducted in northeast Colorado during the summer of 2006, provided a unique opportunity to obtain high-resolution gridded moisture fields from the operational Denver Next Generation Weather Radar (NEXRAD) and three research radars using a radar-based index of refraction (refractivity) technique. Until now, it has not been possible to observe and monitor moisture variability in the near-surface boundary layer to such high spatial (4-km horizontal gridpoint spacing) and temporal (4–10-min update rates) resolutions using operational NEXRAD and provide these moisture fields to researchers and the National Weather Service (NWS) forecasters in real time. The overarching goals of REFRACTT were to 1) access and mosaic the refractivity data from the operational NEXRAD and research radars together over a large domain for use by NWS forecasters in real time for short-term forecasting, 2) improve our understanding of near-surface water vapor variability and the role it plays in the initiation of convection and thunderstorms, and 3) improve the accuracy of quantitative precipitation forecasts (QPF) through improved observations and assimilation of low-level moisture fields. This paper presents examples of refractivity-derived moisture fields from REFRACTT in 2006 and the moisture variability observed in the near-surface boundary layer, in association with thunderstorm initiation, and with a cold frontal passage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».