MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103590204 · doi:10.2174/1389203053027494

A Re-evaluation of the Role of Host Defence Peptides in Mammalian Immunity

2005· review· en· W2103590204 sur OpenAlexaff
Dawn M. E. Bowdish, Donald J. Davidson, Robert E. W. Hancock

Notice bibliographique

RevueCurrent Protein and Peptide Science · 2005
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate immune systemChemokineImmune systemBiologyAntimicrobial peptidesImmunityAcquired immune systemCytokineLipopolysaccharideIn vitroIn vivoBeta defensinHost (biology)AntimicrobialImmunologyMicrobiologyCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Host defence peptides are found in all classes of life and are a fundamental component of the innate immune response. Initially it was believed that their sole role in innate immunity was to kill invading microorganisms, thus providing direct defence against infection. Evidence now suggests that these peptides play diverse and complex roles in the immune response and that, in higher animals, their functions are not restricted to the innate immune response. In in vitro experiments certain host defence peptides have been demonstrated to be potent antimicrobial agents at modest concentrations, although their antimicrobial activity is often strongly reduced or ablated in the presence of physiological concentrations of ions such as Na(+) and Mg(2+). In contrast, in experiments done in standard tissue culture media, the composition of which more accurately represents physiological levels of ions, mammalian host defence peptides have been demonstrated to have a number of immunomodulatory functions including altering host gene expression, acting as chemokines and/or inducing chemokine production, inhibiting lipopolysaccharide induced pro-inflammatory cytokine production, promoting wound healing, and modulating the responses of dendritic cells and cells of the adaptive immune response. Animal models indicate that host defence peptides are crucial for both prevention and clearance of infection. As interest in the in vivo functions of host defence peptides is increasing, it is important to consider whether in mammals the direct antimicrobial and immunomodulatory properties observed in vitro are physiologically relevant, especially since many of these activities are concentration dependent. In this review we summarize the concentrations of host defence peptides and ions reported throughout the body and compare that information with the concentrations of peptides that are known have antimicrobial or immunomodulatory functions in vitro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations363
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Protein and Peptide ScienceMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207