Seven decades of stand development in mixed and pure stands of conifers and nitrogen-fixing red alder
Notice bibliographique
Résumé
Early insights on the effects of N 2 -fixing red alder (Alnus rubra Bong.) on conifer forests came largely from two case studies dating from the 1920s at Wind River, Washington (low soil N), and Cascade Head, Oregon (high soil N). These classic experiments were remeasured after 70 years of stand development. The pure conifer stand at Wind River showed near-zero net increment in stem mass for the past 20 years, with stem mass remaining near 120 Mg/ha. Conifer stem mass in the mixed stand continued to increase at 4.5 Mg·ha 1 ·year 1 , reaching 230 Mg/ha at age 72. The alder mass declined over this period from about 70 Mg/ha near age 50 to just 10 Mg/ha at age 72 as a result of increasing dominance of tall Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) trees. The pure conifer plot at Cascade Head reached a stem mass of 600 Mg/ha at age 74 years compared with 312 Mg/ha in the mixed stand (conifers, 200 Mg/ha; alder, 112 Mg/ha) and 173 Mg/ha in the pure alder plot. The long-term impacts of alder appeared to remain very strong after seven decades, greatly increasing ecosystem productivity at the N-poor Wind River site and reducing productivity at the N-rich Cascade Head site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».