MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103639601 · doi:10.1098/rspb.2011.1986

Skimming the surface with Burgess Shale arthropod locomotion

2011· article· en· W2103639601 sur OpenAlexaffabout
Nicholas J. Minter, M. Gabriela Mángano, Jean‐Bernard Caron

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumUniversity of TorontoUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArthropodGeologyPaleontologyTrace fossilBenthic zoneBiotaTaphonomyLagerstätteOil shaleBody planAssemblage (archaeology)BiologyEcologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first arthropod trackways are described from the Middle Cambrian Burgess Shale Formation of Canada. Trace fossils, including trackways, provide a rich source of biological and ecological information, including direct evidence of behaviour not commonly available from body fossils alone. The discovery of large arthropod trackways is unique for Burgess Shale-type deposits. Trackway dimensions and the requisite number of limbs are matched with the body plan of a tegopeltid arthropod. Tegopelte, one of the rarest Burgess Shale animals, is over twice the size of all other benthic arthropods known from this locality, and only its sister taxon, Saperion, from the Lower Cambrian Chengjiang biota of China, approaches a similar size. Biomechanical trackway analysis demonstrates that tegopeltids were capable of rapidly skimming across the seafloor and, in conjunction with the identification of gut diverticulae in Tegopelte, supports previous hypotheses on the locomotory capabilities and carnivorous mode of life of such arthropods. The trackways occur in the oldest part (Kicking Horse Shale Member) of the Burgess Shale Formation, which is also known for its scarce assemblage of soft-bodied organisms, and indicate at least intermittent oxygenated bottom waters and low sedimentation rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207